MARCALA RECHAZA LA APROBACIÓN DE PROYECTOS INCONSULTOS DURANTE CABILDO ABIERTO

En un concentrado cabildo abierto, habitantes del Municipio de Marcala, La Paz, rechazaron proyectos municipales inconsultos como es el caso del manejo de los residuos sólidos, por parte de una empresa privada, así como la tala ilegal y la instalación de contadores de agua potable en las viviendas que privatizaría el consumo del vital líquido.

Con la asistencia de 390 habitantes de Marcala, miembras y miembros de la «Comisión Lenca para la Defensa de los Bienes Comunes de Marcala», manifestaron su rechazo total ante la instalación de proyectos inconsultos, tal y como la puesta en marcha de un proyecto de residuos sólidos por parte de la empresa privada “Landfill Solutions” de origen español, proyecto aprobado por la municipalidad sin haber realizado la Consulta Previa Libre e informada a las comunidades.

La Comisión llamó a los funcionarios municipales a realizar una revisión de la “Ley de Contratación, Licitación y Adquisición del Estado y su Reglamentación”, puesto que consideran que todos los procesos para el manejo de los residuos sólidos en ese municipio han fracasado por la falta de rendición de cuentas de dichos proyectos.

“Como documento legal (el proyecto), está bien estructurado, aquí el problema es que nuestros representantes municipales en ningún momento nos llamaron para sociabilizar esto”, señaló Jorge Zelaya, miembro de la Comisión Lenca para la Defensa de los Bienes Comunes de Marcala.

Al mismo tiempo, las comunidades denunciaron la tala ilegal de los bosques, la minería a cielo abierto y la instalación de contadores de agua residenciales, mismos que continúan siendo uno de los factores principales que pone en riesgo los bienes comunes y precariza la vida de las personas que habitan en las comunidades.

“Le solicitamos a la Corporación Municipal de Marcala, que le solicite al ICF la cancelación inmediata y definitiva de los planes de manejo del Borbollón y de Tierra Prieta, y solicitarles, que respeten los 18 acuerdos dados el 15 de febrero del 2020, por un mismo cabildo abierto ambiental, y solicitamos a la UMA y a la Corporación que toda actividad que realicen, tomen en cuenta a la comisión de ambiente y que sea en coordinación”, exigió Adalinda Gutiérrez, defensora y miembra de la Comisión Lenca para la Defensa de los Bienes Comunes de Marcala

Así mismo, la defensora de la tierra y el territorio, manifestó que la Comisión y el pueblo de Marcala le dicen un rotundo NO a la tala masiva de los bosques, y que, a pesar de la persecución, criminalización y asesinato hacia quienes defienden los bienes comunes, desean un cambio para las futuras generaciones, así como el respeto al Convenio 169 de la OIT sobre los Pueblos Indígenas.

“Solicitarle a la Corporación que no sea por última vez, y, sino que aprendan del convenio 169 (…) Que nunca hacen la consulta previa libre e informada, que eso dice el Convenio 169 que nos protege a los Pueblos Indígenas, y Marcala es toda Indígena Lenca, no debemos ignorarlo (…) No pasa esa propuesta, sino han consultado, no pasa”, declaró Adalinda Gutiérrez.

Los puntos de agenda aprobados por la población en el Cabildo Abierto se desarrollaron de la siguiente manera:

  1. Informe de la Comisión de Ambiente
  2. Informe de la Secretaría de Salud
  3. Informe de la Unidad Municipal Ambiental (UMA)
  4. Discusión de la concesión de la basura en Marcala
  5. Tribuna Libre
  6. Acuerdos
  7. Firma del acta de la sesión

Los principales acuerdos del Cabildo Abierto están centrados principalemente en asuntos de índole ambiental, entre los que se encuentran:

  1. No a la privatización del agua.
  2. La Corporación Municipal debe solicitar al ICF la cancelación inmediata y defenitiva de los planes de manejo del Borbollón y Tierra Prieta.
  3. La Corporación Municipal debe respetar los 18 acuerdos dados en el Cabildo Abierto del 15 de febrero de 2020.
  4. No a la conseción de la basura de Marcala.
  5. Creación de una comisión de revisión a la propuesta de la conseción de la basura para verificar quién autorizó la aprobación del proyecto sin la consulta previa a las comunidades.

Dejar una respuesta